janeggers.tech – The future's so bright, you gotta wear shades

"A journalist who is also a bad programmer, stylized in the style of Gary Larson"

IGS Nordend – Bullshit-Brigade

Infoseite zur Medienkompetenz-AG „Bullshit Brigade“ an der IGS Nordend.

Immer freitags von 12-13 Uhr im SV-Raum, Comenius-Gebäude 4. Stock

janeggers.tech/igsbullshit

Vorschau: Fake oder echt – besteht ihr den Test?

Unser Schmierzettel (Google Doc)

Unsere Werkzeuge:

Überblick über Ansätze und Methoden:

Die letzten Themen und Termine:

9.5.2025: Laurel/Yanny

Welches Wort hörst du – „Laurel“ oder „Yanny“?

Ernsthaft – auch wenn du es nicht glaubst: Es gibt sehr viele Menschen, die nicht hören, was du hörst – also nicht „Laurel“, sondern „Yanny“. Nein, Halt! Es muss natürlich heißen: Nicht „Yanny“, sondern „Laurel“.

Wer hat Recht? Wie können wir das klären? Und wie ist das alles zu erklären?

(Wer nicht glaubt, dass wirklich beides zu hören ist: Hier ist ein Tool der New York Times, mit dem man hin- und herblenden kann.)

Links:

5.2025: Youtube-Recherche, Videofake, Praktika

  • Youtube-Video (oder Audio) downloaden, Nerdvariante: Python-Tool yt-dlp
  • Youtube-Video downloaden, einfache Variante: ssyoutube
    • In der Adresszeile des Browsers „ss“ vor das „youtube“ tippen, also aus „www.youtube.com/abcd1234“ „www.ssyoutube.com/abcd1234“ machen.
    • ALLE Installations-Angebote ignorieren, geoffnete Fenster wieder schließen!
    • Den SEHR kleinen Link finden: „Im Browser herunterladen mit geringer Qualität„.
    • Draufklicken, alle geöffneten Fenster wieder schließen, nochmal klicken.
    • Jetzt wird mir der Download in MP4/720p (TV-Qualität) angeboten.
  • Videoplayer (der auch Videos konvertieren kann): VLC (Achtung: Wegen Spamware-Gefahr nur von dieser Seite holen!)
  • Schulpraktika beim hr: nur hier, mit vieeel Vorlauf und leider nicht im redaktionellen Bereich

Einfacher Workflow: existierendes Video herunterladen, Screenshot, den von der KI weiterverarbeiten lassen — Videos dieser Art sieht man überall auftauchen.

(Motorrad-Sequenz erzeugt mit Runway ML Gen4. Quelle echtes Originalvideo)

3.2025: Wie man Unsinn widerlegt

Unsinn zum Selberrecherchieren:

Was uns hier hilft: Wir nähern uns systematisch. Was behauptet die Quelle eigentlich? Was heißt, bzw. was hieße das? Und dann erst recherchieren wir nach.

Beispiel: Das erste Video behauptet, dass ein Windrad beim Bau so viel CO2 erzeugt, dass der ökologische Fußabdruck auch nach 20 Jahren noch nicht „erreicht“ sei (was immer das wieder heißt).

Claim Das hieße Proof Quelle
„Windräder haben noch nach 20 Jahren eine negative CO2-Bilanz“ Beim Bau entsteht mehr CO2 als durch ein Windrad eingespart wird
  • Informationen CO2-Erzeugung für Zement beim Bau eines vergleichbaren Betonmasts
  • Vergleichsgröße: Wieviel wird beim Bau eines Atomkraftwerks erzeugt?
  • Schätzung des eingesparten CO2, wenn der Strom aus dem Windrad andere Energie-Erzeuger ersetzt (auf Basis des derzeitigen Energiemix)
 https://www.baunetzwissen.de/beton/fachwissen/herstellung/betonherstellung-und-klimaschutz-7229519 (Lobbyseite der deutschen Zement- und Betonindustrie)

https://energiewinde.orsted.de/energiewirtschaft/windraeder-bestandteile-rohstoff-versorgung-recycling (Hersteller gliedert CO2-Bilanz auf; mit Vergleichszahlen)

https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/aktualisierung-bewertung-der-oekobilanzen-von UBA-Studie zur Ökobilanz von Windrädern

 

Das hilft uns auch zu sehen: Wann ist die Behauptung mit etwas Nachdenken so blödsinnig, dass wir sie nicht weiter verfolgen müssen? Wie zum Beispiel bei der ersten Behauptung.

Claim Das hieße Proof Quelle
„Windräder verbrauchen unglaublich viel Öl, weil sie ja auch eingefettet werden müssen“ Der Windrad-Generator braucht mehr Öl als, sagen wir, 50 Autos Anders als bei Benzinmotoren haben Generatoren keine Brennkammern und keine Zylinder, die geschmiert werden müssen (keine weitere Prüfung nötig)

Desinformation folgt oft der Logik des „Gish-Galopps„: Das Ganze muss nur so lange plausibel aussehen, bis ich die nächste Behauptung in die Welt gesetzt habe. Und natürlich ist das eigentliche Ziel, uns zu überfordern! Also: alles, wo wir relativ schnell sagen können, es lohnt sich eigentlich nicht, dieser Behauptung näher nachzugehen, entlastet uns.

  • Aktueller Unsinn: KI hat Geheimnisse vor uns Menschen! Haben sich diese beiden KI-Assistenten wirklich eine Geheimsprache ausgedacht? Ach wo: Kontext ist alles. Ein Programmierer hat versucht, ob man KI-Assistenten mit einer Fähigkeit ausrüsten kann, über die sie effizient und sicher Daten austauschen können, und das Ganze „Gibberlink“ genannt.

2.2025: Noch mehr Doppelgänger – und was glauben wir?

Unsere Fakes:

31.1.2025: Doppelgänger

Echt oder Fake? Oder Geheimdienst-Fake?  (Hintergrund: Deep Dive von Wissenschaftlern)

Was bisher geschah:

24.1.2025

Bilder als KI-generiert erkennen? Leider reicht ein wenig Rauschen, um die Detektoren auszuhebeln:

Ein Schwarz-Weiß-Bild zeigt zwei Männer in Anzügen vor einem gelben Hintergrund. Einer hält eine Akustikgitarre. Oben steht in großen Buchstaben: "THE ZICKERBERG MUSK BAND". Unten links ist ein kleines Logo: "HERITAGE ROCKS".Dieses Bild (aus Ideogram) wird von AIORNOT und HIVE als KI-generiert erkannt.

Dies hier haben wir in GIMP mit ein klein wenig Rauschen bearbeitet (RGB-Rauschen, alles 0.2, nur Alpha: 1)

Ein Schwarz-Weiß-Bild zeigt zwei Männer in Anzügen vor einem gelben Hintergrund. Einer hält eine Akustikgitarre. Oben steht in großen Buchstaben: "THE ZICKERBERG MUSK BAND". Unten links ist ein kleines Logo: "HERITAGE ROCKS". Aber: leicht verrauscht!

Das wirft den AIORNOT-Detektor aus der Bahn; er ist allerdings auch nicht auf Ideogram trainiert. Hive (in der kostenlosen Plugin-Variante) erkennt das Bild weiter als KI-generiert.

6.12.2024: Schweine-Technologie KI?

29.11.2024: CMV: Die Erde ist flach! Beweist mir das Gegenteil!1!11!!!

Tool:

  • Mit NotebookLM können wir alles Material in einen KI-Ordner laden – und dann sagen: Liste mir eine Tabelle mit allen Argumenten und möglichen Schwächen in der Argumentation auf. Prüfen müssen wir’s dann allerdings selbst – und immer schauen: hat die KI richtig zusammengefasst?
  • Mit KI-Unterstützung suchen: perplexity.ai

Wie Verschwörungstypen argumentieren:

  • Beweislastumkehr: Liefer mir halt Beweise für die Kugelerde!
  • „Gish-Galopp“: Den Gegner mit kleinen Beobachtungen und Behauptungen überhäufen.
  • Eine wird wegen der „Brandolini-Asymmetrie“ schon übrig bleiben – und dann triumphieren: siehste? Siehste?
  • Konstatieren: „Es gibt keinen einzigen Beweis, dass die Erde rund ist.“

„Die Erde ist flach! Und woher ich das weiß? Musst nur die Augen aufmachen: Die UNO hat die flache Erde in ihrem Logo!“

Argument

Gegenargument

Wir haben Fotos

Und warst du dabei, als die gemacht worden sind?

Ein Segel verschwindet hinter dem Horizont

Hast du das schon mal gesehen? Hast du nicht, weil: kannst du nämlich nicht! Ich sag nur: Bedford Level!

Die Wissenschaft…

Du glaubst alles, was man dir sagt, oder? Die haben auch behauptet, dass man von nassen Haaren keine Erkältung kriegt!

Aber Galileo…

(Das stimmt gar nicht! Galileo war auch ein Flacherde-Leugner! Zeigt, wie weit man dem Typ trauen kann.)

Aber dann leben keine Echsen in der Hohlerde!

An so was glauben doch nur Irre.

*

Das ist dann halt deine Meinung.

 

22.11.2024: Trolle

Wenn ihr wollt: Denkt euch mal eine Marcus-artige Provokation aus, die Leute verunsichern würde – rund um die Geschichte von den merkwürdigen Geräuschen im Starliner-Raumschiff.

1.11.: Die KI kennt mein Gesicht…

…Flux jetzt in einer Version, die mich kennt – und mit nicht mal einer halben Stunde Rechenzeit kann man ihr beibringen, jemand anderen zu kennen:

Schüler mit Gitarre auf der Bühne, tätowiert, pinke Haare

KI-generiertes Fake!

20.9.: Finde dieses Foto! Wie kann man Bilder als Fake entlarven – oder als echt bestätigen?

Fotos zum Prüfen:

  • Bild 1: Täter? Nein, ein Schauspieler, der fälschlich beschuldigt wurde
  • Bild 2: Typ vor Tremonia-Fenster. (Beispiel vom Such-Guru Henk van Ess.) „Tremonia“ gibt es nicht mehr, wie heißt die Firma heute – und wo hat sie überall Büros?

Bilder-Suchmaschinen:

Über mehrere Such-Plattformen gleichzeitig suchen:

Klar: Nur weil ich ein Bild nicht finde, heißt nicht, dass es das Bild nicht doch schon mal gab. Deswegen muss ich mehrere Plattformen durchsuchen, das erhöht meine Chancen.

Schauen, wie es da aussieht, wo das Bild angeblich aufgenommen ist

  • maps.google.com, dann das gelbe Männchen rechts unten klicken und ziehen und über einer blau markierten Straße fallen lassen (nur da gibt es Google Street Map).
  • mapillary.com  ist eine Plattform, auf denen Freiwillige ihre Fotos hochladen – zum Beispiel auch von Fahrradwegen: Schaut mal im Günthersburgpark. :) Keine schicken 360-Grad-Panoramen, aber oft an vielen Stellen vorhanden, wo
  • Die Apple-Snobs haben die „Karten“-Anwendung auf dem Rechner; deren Street-View-Funktion heißt „Umsehen“ und liefert die bislang detailliertesten Bilder. Perfektes Sich-irgendwo-umseh-Werkzeug.

KI-Tool: Personen finden

  • PimEyes – leider sehr gut darin, alles aus dem Netz zu kratzen (und aus Social Media). Darf man an sich nur von sich selbst hochladen – und auch erst, wenn man volljährig ist.
  • Deepfake-Detektor von Truemedia – funktioniert nicht so besonders. Soll heißen:
    • Wenn ein Bild als KI-generiert gelabelt wird, heißt das noch lang nicht: es ist KI. Oft wird die Behauptung auch genutzt, um ein Bild unglaubwürdig zu machen. (Beispiel)
    • Andererseits: Wenn etwas im Detektor OK aussieht, kann es vielleicht trotzdem KI sein – einfach eine neuere, bessere?

13.9., 12 Uhr – Bilder fälschen mit KI?

Die Tools:

Das Quiz:

Die Geschichte von Marcus, dem Troll:

Wie „Marcus“ arbeitet:

  • Er sucht sich eine provozierende Aussage
  • Er erstellt falsche Belege (zum Beispiel KI-Bilder)
  • Er speist sie in die Reddit-Diskussion ein

Die Aufgabe: Lerne denken wie Troll – wer kann die anderen mit Fakes täuschen? (Wer weiß, wie Fälscher arbeiten, kann Fälschungen besser erkennen und fällt nicht so leicht drauf rein.)

  • Sucht euch im Team eine aktuelle Nachricht mit Bild.
  • Macht drei Bilder dazu, die so aussehen, als wären sie echt
  • (Die anderen müssen das das nächste Mal erraten: was war das echte?)
  • Schickt mir den Link zur Nachricht und die KI-Bilder per Mail – Mailadresse oben.

Um die Wette – wir lösen beim nächsten Mal auf:

  • Team Teddy
  • Team Pferderennbahn
  • Team 3laptops